O ruído mediático que se sucede à não decisão do PS a respeito das presidenciais é o ruído sobre a decisão. No fundo, ninguém que discorda avança razões. Mesmo os que dizem tê-las, não as enunciam. Mas daí a ver nisto algo novo, é preciso esquecer a história das candidaturas anteriores: em 1986 Zenha e Soares protagonizaram uma luta ainda mais tensa que a de 2006 entre Soares e Alegre. E, pelo meio, Sampaio lançou-se como candidato em antecipação ao PS, «forçando» assim o apoio do partido, quando, de Fernando Gomes a Sottomayor Cardia, muitos nomes eram discutidos. O que nunca houve, isso sim, foi unanimismo. Felizmente: é sinal que, ao contrário do que sucede com o PCP, o PS não condiciona candidaturas que devem ser individuais.
Outro tema do momento é o efeito da alegada falta de mobilização do partido na campanha de Alegre. Falta confirmar se essa falta de adesão não predomina sobretudo entre notáveis (e alguns nem isso). Resta saber se «a máquina» vai desobedecer ao Secretário Geral. O suposto desinteresse de Sócrates pelas eleições que não são legislativas devia ser avaliado à luz das últimas autárquicas e da situação política actual, talvez... Independentemente disso, sobra ainda o BE (também em discussão interna sobre o apoio a Alegre, mas isso não interessa ao ruído...). Na verdade, se a máquina do PS não funcionar, o BE tem uma máquina de propaganda eficiente. Quer o PS deixar às mãos dela a candidatura que apoia? É de crer que nem mesmo Alegre o deseje.
O ruído persiste, mas não impede de lembrar nem de pensar.
Sem comentários:
Enviar um comentário